科研成果转化的价值和挑战：基于科研人员的视角
刘 绪
南方科技大学高等教育研究中心长聘副教授
以深圳创新生态为典型案例，研究基于大量研究型高校和科研院所科研人员的访谈，解读区域创新发展背景下科技成果转化所面临的挑战。
一、科研转化的必要性与价值认同
一是响应国家与地方的战略需求。政府的科研投入不仅期待学术论文的产出，更追求能解决产业实际问题、推动区域经济发展的实质性回报。这是高校服务国家创新驱动发展战略的必然要求。
二是探索学校可持续发展的必由之路。通过高效的成果转化机制，增强学校的造血能力，为基础研究提供稳定、多元的资金支持，形成“科研-转化-再投入”的良性循环，保障学校的长远发展。
三是实现科研人员的自我价值认同。相较于单纯发表论文，科研人员更渴望看到研究成果服务社会、解决产业痛点。这种将知识转化为生产力的过程，能带来更深层、更持久的职业成就感与价值认同。
二、科研转化的核心挑战
教师们普遍认为，科研成果转化的道路充满荆棘，从思维模式到制度体系，从资源储备到评价标准，存在着多重亟待突破的瓶颈。
（一）文化与思维差异
一是工科理科化困境。一方面，表现为导向错位。高校评价体系聚焦论文与前沿探索，与产业界对成本、稳定性的核心诉求脱节，教授思维模式难向工程化、产品化转变。另一方面表现为信任缺失。部分企业对知识产权尊重不足，使得教授在技术合作中顾虑重重，阻碍了成果的开放共享与转化落地。
二是产业化阶段工艺、成本问题突出。实验室成果走向产业化放大时，普遍面临工艺复杂度高、生产成本偏高等难题，技术成熟度不足，难以适配规模化生产的实际需求。成果转化链条在中试和产业化环节出现关键断点，大量实验室阶段的优秀成果很难落地并产生经济效益。
（二）制度与政策约束
一是国资、知识产权管理制度冲突。国有资产管理与知识产权制度衔接不畅，审批流程繁琐；高校持股占比偏高，科研人员成果转化收益分配机制不合理，难以形成有效激励。制度壁垒导致转化流程效率低下，科研人员的合法权益与收益难以得到充分保障，严重挫伤创新积极性。
二是人员身份受限与跨部门政策协同不足。科研人员受岗位、身份规定限制，难以参与成果落地与创业实践；各主管部门政策衔接存在断层，尚未构建起高效协同的跨部门推进机制。人才流动与资源整合受阻，政策合力无法形成，在实际操作层面为科技成果转化设置了多重隐形障碍。
（三）能力与资源错配
具体表现为技术转移机构市场化运营能力不足。高校技术转移机构多依附于行政体系，缺乏市场化运营和商业运作经验，难以有效承接和推进成果转化工作，专业服务能力明显缺位。科研成果在走出实验室的第一步就遇到专业服务缺失，转化起点动力不足，难以对接市场需求。
（四）激励与评价不匹配
一方面，当前高校仍沿用“论文-项目-职称”评价模式，过度侧重论文和项目产出，轻视市场应用价值，直接削弱了科研人员开展科技成果转化的主观意愿与行动积极性。科研人员倾向于追求论文发表和项目立项的显性成果，而非推动成果走向市场的落地实践。另一方面，基础研究与应用研究缺乏差异化考核标准，忽视了两类研究的本质差异。应用研究的市场效益、产业贡献很难得到量化且合理的认可。应用研究的实际价值被低估，科研人员缺乏深耕应用研究、对接产业需求、转化科研成果的内生动力。深耕有很大的风险。
扫一扫 关注